通过查阅历代本草、医籍、方书及近现代文献资料，笔者拟对郁李仁的名称、基原、产地、品质评价、采收加工与炮制等进行系统的梳理与考证，为涉及郁李仁药材的经典名方开发提供依据。结果表明自“郁李仁”作为药材正名被《神农本草经》收载以来，历代本草多沿用，另有以郁核、郁子、郁李等名称收载，尚有爵李、雀李、车下李、棣等别名；历代提及的基原植物涉及蔷薇科植物约12种，但以欧李Prunus humilis、郁李P. japonica和麦李P. glandulosa为历代所用的主流品种，而2020年版《中华人民共和国药典》（以下简称《中国药典》）规定的基原为欧李、郁李和长柄扁桃P. pedunculata；古代本草对于郁李仁的产地记载大多为“生高山山谷丘陵，处处有之”，近现代文献记载其产地因基原而不同，如欧李、郁李主产于我国河北、内蒙古东部、辽宁、山东等地区，长柄扁桃主产于内蒙古；近现代文献总结其品质以淡黄色，饱满充实，整齐不碎，不泛油者为佳，且小李仁优于大李仁；郁李仁古代炮制方法主要有烫泡去皮、烫泡去皮后炒制、烫泡去皮后捣碎，共同特点为烫泡去皮后入药，历版《中国药典》规定为用时捣碎。基于考证结果及《辨证录》成书年代，并结合郁李仁药材市场调查，建议经典名方散偏汤中郁李仁基原选择欧李P. humilis或郁李P. japonica为宜，果实成熟时采收，并采用去核取仁，参考现行版《中国药典》炮制通则燀法，选择水烫去皮后用时捣碎的方法。

通过查阅历代本草、医籍、方书及近现代文献资料，笔者对经典名方中何首乌与首乌藤的名称、基原、药用部位、产地、品质、采收加工、炮制、功能主治、毒性等方面进行了系统的梳理和考证。结果发现何首乌之名始见于《何首乌传》且此名源自其发现者，历代皆以何首乌为其正名，自宋代起始将何首乌收入本草，以蓼科植物何首乌Fallopia multiflora为主流基原；明代以来除F. multiflora外，还将萝藦科植物柏氏白前Cynanchum bungei、隔山牛皮消C. wilfordii、耳叶牛皮消C. auriculatum作为何首乌基原；何首乌分布较广，古代著录的产区主要有广西陆川、江西赣州等地，近代以来推崇广东德庆等地为道地产区；产地加工多为挖出后洗净，切片，晒干；近代文献总结何首乌品质以体重、质坚实、粉性足者为佳，而首乌藤以条匀，外皮紫红色者为佳；清代及之前本草中记载何首乌采收时间主要为春末、夏中、初秋，到了近代采收时间主要为春秋两季，而首乌藤为秋季采收；古代何首乌的炮制方法在宋代主要以米泔水浸泡，明代为黑豆蒸制法，清代为蒸后黑豆汁浸渍，而近现代则多为切片后与黑豆汁、黄酒蒸至汁液吸尽。首乌藤为除去杂质，洗润或浸润，切段干燥。五代时，何首乌用于治疗不孕不育，以及由于风寒引起的胃肠道疾病和便血，宋代时多生用，用于治疗瘰疬和痈肿，元代和明代生熟并用，制何首乌用于治疗痔疮、腰膝酸软等。首乌藤主要用于治疗失眠、劳伤多汗、风疮疥癣等疾病。宋代时古人认为何首乌无毒，但到了明代之后才逐渐发现其毒性，目前对何首乌的毒性机制尚未解析清楚。基于考证结果，建议开发含何首乌的经典名方中选取何首乌F. multiflora为基原，从安全角度考虑，建议慎用何首乌生品，内服需以制何首乌入药。首乌藤则建议以生品入药。

通过查阅历代本草、医籍、方书及近现代文献资料，笔者对马勃的名称、基原、近代学名考订沿革、产地、品质评价、药用部位、采收加工与炮制、功效主治等内容进行了系统梳理与考证。结果表明马勃始载于《名医别录》，历代皆以“马勃”为正名；宋代以前马勃的基原为紫色马勃Calvatia lilacina，宋代之后扩展，出现大马勃C. gigantea、脱皮马勃Lasiosphaera fenzlii、长根静灰球Bovistella radicata等品种，直至近代，又增加了网纹马勃Lycoperdon perlatum、梨形马勃L. pyriforme等，1975年后各法规与学术专著等收录的马勃基原趋于一致，为紫色马勃、脱皮马勃和大马勃3种；马勃在我国分布广泛，均为野生资源；从古至今其药用部位均为子实体，夏秋采收，其炮制方法古代为取粉或取末用，现代则多为剪块使用；近代总结其品质以个大、皮薄、完整、饱满、松泡、有弹性者为佳；其药用功效从“傅诸疮甚良”不断发展，明清以后与2020年版《中华人民共和国药典》一致，具有清肺、利咽、解热、止血的功效，主治咳嗽失音、喉痹咽痛、吐血、衄血、咯血，外治疮肿及刀伤出血等。基于考证结果，建议经典名方中马勃基原首选紫色马勃C. lilacina，将其炮制加工成块状或粉末状入药。