对鼻渊通窍颗粒治疗慢性鼻窦炎的有效性和安全性进行系统评价和Meta分析。通过全面检索中国知网（CNKI）、万方（Wanfang）、维普（VIP）、中国生物医学文献服务系统（SinoMed）、PubMed、Cochrane Library、EMbase、Web of Science数据库，筛选鼻渊通窍颗粒治疗慢性鼻窦炎的随机对照试验（RCTs），根据Cochrane偏倚风险评估工具对纳入的RCTs进行质量评价，采用RevMan 5.4.1软件进行Meta分析。共纳入54项RCTs，总样本量7 278例。Meta分析显示，单独使用和联合使用鼻渊通窍颗粒治疗慢性鼻窦炎的临床有效率优于仅使用西药常规治疗、中药制剂或手术治疗（RR=1.19，95% CI[1.15，1.24]，P<0.000 01），对照组基础上联合使用鼻渊通窍颗粒在改善慢性鼻窦炎的主要症状及体征方面优于对照组（RR_鼻塞= 1.33，95% CI [1.21，1.45]，P<0.000 01；RR_流鼻涕= 1.28，95% CI [1.18，1.40]，P<0.000 01；RR_{鼻甲充血肿胀}= 1.28，95% CI [1.16，1.41]，P<0.000 01）；单独使用或联合使用鼻渊通窍颗粒可有效降低慢性鼻窦炎鼻腔鼻窦结局测试（Snot-20）评分，优于对照组（MD=-2.94，95% CI[-3.60，-2.28]，P<0.000 01）；单独使用或联合使用鼻渊通窍颗粒可有效降低疼痛视觉模拟量表（VAS）评分，优于对照组（MD_总评分=-4.44，95% CI[-6.05，-2.82]，P<0.000 01；MD_{鼻塞VAS评分}= -0.99，95% CI[-1.38，-0.60]，P<0.000 01；MD_{流涕VAS评分}=-1.19，95% CI[-1.62，-0.76]，P < 0.000 01；MD_{嗅觉障碍VAS评分}= -0.96，95% CI[-1.26，-0.65]，P < 0.000 01；MD_{头面部疼痛VAS评分}=-0.73，95% CI[-0.98，-0.47]，P<0.000 01）；联合使用鼻渊通窍颗粒能够有效降低鼻窦CT和内径黏膜形态Lund-Mackey评分（MD_{鼻窦CT评分}=-3.68，95% CI[-5.47，-1.88]，P<0.000 1；MD_{内镜黏膜形态评分}=-3.06，95% CI[-5.53，-0.59]，P = 0.02）；联合鼻渊通窍颗粒相比仅使用西药常规治疗、中药制剂或手术治疗不会增加不良反应的发生（RR = 0.68，95% CI [0.26，1.77]，P =0.43）。基于现有证据，鼻渊通窍颗粒的使用可以提高慢性鼻窦炎的临床疗效，改善症状及体征，降低Snot-20评分、VAS评分、Lund-Mackey评分，未发生严重不良反应，表明单独或联合使用鼻渊通窍颗粒相比仅使用西药常规治疗、中药制剂或手术治疗，对于慢性鼻窦炎的有效性和安全性更好。但由于纳入研究的质量普遍较低，未来应采用符合国际规范标准的大样本、高质量、严谨的多中心随机及盲法设计对照试验，增加证据的强度与级别。

为了对连花清瘟制剂治疗流行性感冒、新型冠状病毒肺炎、手足口病等病毒性疾病的Meta分析再评价，得到更高等级的循证证据，检索中国知网（CNKI）、万方（Wanfang）、维普（VIP）、中国临床试验注册中心、PubMed、EMbase、Web of Science、Cochrane Library等数据库，收集连花清瘟制剂治疗病毒感染性疾病的Meta分析，检索时间均为建库至2022年4月1日。根据纳入、排除标准筛选及提取文献内容后，使用AMSTAR2量表评价纳入的Meta分析质量，使用GRADE系统评价各结局指标质量，并汇总连花清瘟制剂治疗病毒感染性疾病的疗效及安全性。在最终纳入的13篇Meta分析中，3篇AMSTAR2评分为低级，10篇为极低级。共得到75个结局指标，涉及流行性感冒、新型冠状病毒肺炎、手足口病，GRADE评分结果为高级证据5个（6.7%），中级证据18个（24.0%），低级证据25个（33.3%），极低级证据27个（36.0%）。结果显示，①在治疗流行性感冒方面，临床疗效显愈率连花清瘟制剂优于其他中成药和利巴韦林，而与奥司他韦差异无统计学意义；改善临床症状指标连花清瘟制剂优于其他中成药、奥司他韦与利巴韦林；病毒核酸转阴时间与转阴率连花清瘟制剂与奥司他韦或中西医抗流感常规治疗差异无统计学意义。②在治疗新型冠状病毒肺炎方面，连花清瘟制剂联合或不联合常规治疗在总有效率、主要症状消退率、次要症状消退率及主要症状消退时间均优于常规治疗，并在改善发热好转率、发热持续时间、发热消退时间、咳嗽消退率、咳嗽消退时间、乏力消退率、乏力消退时间、肌痛消退率、咯痰消退率、胸闷消退率等优于常规治疗；而在咽痛消退率、恶心消退率、腹泻消退率、食欲下降消退率、头痛消退率、呼吸困难消退率、气短消退率等方面，连花清瘟制剂与常规治疗差异无统计学意义；在胸部CT改善率、临床转重症率、治愈时间及住院时间方面，连花清瘟单用或联合常规治疗均优于常规治疗。③在治疗手足口病方面，连花清瘟颗粒在总有效率、平均退热时间、疱疹消退时间及病毒核酸转阴时间优于常规治疗。④安全性方面，连花清瘟制剂组不良反应发生率较低且均为轻症，可随停药痊愈。现有证据表明，连花清瘟制剂能减轻流行性感冒、新型冠状病毒肺炎及手足口病患者的临床症状，缩短住院时间并改善胸部CT指标，在治疗病毒感染性疾病时有一定疗效，并且安全性佳。但由于原始研究的质量偏低，仍需开展更多高质量的临床试验支持以上结论。

系统评价中药注射液防治蒽环类抗生素致心脏损伤的效果。计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMbase、中国知网（CNKI）等数据库，搜索中药注射液防治蒽环类抗生素致心脏损伤的随机对照试验（RCTs），检索时限从建库至2021年9月。由2位研究者独立筛选文献并提取数据，评估纳入研究的偏倚风险，应用R 4.1.0和Stata 15.1软件进行网状Meta分析。最终纳入50篇文献，涉及8种中药注射液。网状Meta分析结果显示，①蒽环类抗生素联用华蟾素注射液可能是降低心电图异常的最佳方案；②联用参附注射液可能是改善左室射血分数（LVEF）降低的最佳方案；③联用参芪扶正注射液可能是降低心脏毒性发生率的最佳方案；④联用心脉隆注射液可能是改善肌钙蛋白I（cTnI）升高的最佳方案；⑤联用参麦注射液可能是改善肌酸激酶同工酶（CK-MB）升高的最佳方案；⑥联用苦参注射液可能是胃肠反应最低的方案。结果表明，中药注射液对蒽环类抗生素致心脏损伤的防治效果较好，不良反应发生率低，且每种中药注射液都有其独特的优势。受纳入研究的质量和方法学的局限性，该结论尚需更多高水平RCTs进行验证。